Blog

Jul 10, 2023

Nördlicher Bezirk von New York

SYRACUSE, NEW YORK – Amphenol Corporation (Amphenol) hat zugestimmt, den Vereinigten Staaten 18 Millionen Dollar zu zahlen, um Vorwürfe zu klären, dass sie durch die Einreichung falscher Ansprüche gegen den False Claims Act verstoßen haben

SYRACUSE, NEW YORK – Die Amphenol Corporation (Amphenol) hat sich bereit erklärt, den Vereinigten Staaten 18 Millionen US-Dollar zu zahlen, um Vorwürfe auszuräumen, dass das Unternehmen gegen den False Claims Act verstoßen hat, indem es bei der US-Regierung falsche Ansprüche für elektrische Steckverbinder geltend gemacht hat, als Amphenol elektrische Steckverbinder verkaufte, die dies nicht taten Die geltenden behördlichen Vorschriften und Vertragsspezifikationen vollständig einhalten, da Amphenol die erforderlichen Teststandards und andere Herstellungs- und Programmanforderungen nicht erfüllt.

Das US-Militär und die US-Regierung kaufen Panzer, Kampfflugzeuge, Raketen, Flugkörper und andere Ausrüstungsgegenstände und Waffensysteme, die von Amphenol hergestellte elektrische Steckverbinder enthalten, und kaufen außerdem elektrische Steckverbinder von Amphenol, um sie als Ersatzteile in Waffensystemen und -ausrüstungen zu verwenden. Regierungsverträge und Vorschriften, die die Verwendung von Steckverbindern nach militärischen Spezifikationen (MIL-SPEC oder MS) vorschreiben, erfordern, dass sowohl der Lieferant (Amphenol) als auch das gelieferte Produkt (elektrische MS-Steckverbinder) alle militärischen Spezifikationen für die Herstellung und Prüfung dieser elektrischen Steckverbinder erfüllen. Das Qualified Products List (QPL)-Programm für die sechs von der Vergleichsvereinbarung abgedeckten MS-Steckerserien wurde jederzeit von der Defense Logistics Agency (DLA) überwacht und verwaltet.

Im Rahmen des Vergleichs gibt Amphenol zu, dass das Unternehmen zwischen 2012 und 2017 die folgenden elektrischen MIL-SPEC-Steckverbinder hergestellt und direkt und indirekt an die US-Regierung verkauft hat, die den geltenden MIL-SPECs nicht vollständig entsprachen: Serien-Nr. 22992, 26482-, 26500-, 27599-, 38999- und 83723-Anschlüsse (die „sechs MS-Anschlussserien“). Insbesondere versäumte Amphenol die erforderliche Aufrechterhaltung der Qualifikationstests rechtzeitig abzuschließen,[1] die erforderlichen Testergebnisse nicht rechtzeitig an die DLA zu melden und bestimmte Testfehler nicht sofort an die DLA zu melden, alles wie in den geltenden MIL-SPECs gefordert.

Zwischen 2012 und mindestens März 2016 bezog Amphenol auch Teile und Komponenten aus Quellen, die von der DLA nicht genehmigt wurden. Amphenol verwendete diese Teile bei der Montage und Herstellung der sechs MS-Steckerserien.

Aufgrund all dieser Verhaltensweisen reichte Amphenol von 2012 bis 2017 bei der DLA und anderen Regierungsbehörden Ansprüche für die sechs MS-Steckverbinderserien ein oder veranlasste deren Einreichung, da diese Steckverbinder nicht vollständig den Anforderungen der geltenden MIL entsprachen -SPEZIFIKATIONEN.

„Verteidigungsunternehmen verpflichten sich, strenge Herstellungs- und Testprotokolle einzuhalten, damit die Steuerzahler die Ausrüstung erhalten, für die sie bezahlen“, sagte Carla B. Freedman, US-Staatsanwältin für den Nordbezirk von New York. „Diese hohen Standards stellen auch sicher, dass unsere Servicemitarbeiter über die zuverlässige Ausrüstung verfügen, die sie erwarten und verdienen. Der heutige Vergleich in Höhe von 18 Millionen US-Dollar macht Amphenol dafür verantwortlich, dass es diese hohen Standards für bestimmte elektrische Steckverbinder nicht eingehalten hat.“

Der Vergleich mit Amphenol war das Ergebnis einer koordinierten Anstrengung der US-Staatsanwaltschaft für den Nordbezirk von New York; die Verteidigungslogistikagentur; das Büro des Generalinspektors des US-Verteidigungsministeriums, Defense Criminal Investigative Service; der Naval Criminal Investigative Service; die Abteilung der Kriminalpolizei der Armee; das Air Force Office of Special Investigations; und das Büro des Generalinspektors des Energieministeriums. Diese Angelegenheit wurde von den stellvertretenden US-Anwälten Carl Eurenius und John Hoggan für den Nordbezirk von New York bearbeitet.

[1] „Qualifikationserhaltungstests“ sind regelmäßige Tests, die von den geltenden MIL-SPECs gefordert werden, damit ein Hersteller seinen Status als QPL-Hersteller für ein bestimmtes QPL-gelistetes Produkt aufrechterhält.